Кино

Классные фильмы, что хотела посмотреть и так не посмотрела, простите меня! Всё потому, что я забываю ваши названия, а потом не могу вас найти. Ну и самое главное — столько потрясающих сериалов, которые я просто не могу оставить без внимания!

Человечество лучше

«Притяжение» — крайне абсурдный фильм. Человечество не такое. Из нас пытаются сделать чудовищ, но мы совсем другие, мы лучше. Не верьте никому, кто пытается убедить вас в обратном.

Преисподняя

Когда я посмотрела фильм «Преисподняя» (Brimstone, 2016), то осознала, что в жизни у меня, в принципе-то, и нет проблем. Да и не было никогда. Так, мелкие неурядицы, которые даже не стоят того, чтобы уделять им внимания.
Я посмотрела трейлер фильма, и он меня очень заинтриговал. А когда увидела, что в ролях заявлены любимые Кэрис ван Хаутен и Кит Харингтон, просто не смогла устоять.
Любопытно выстроено повествование: сюжет не линейный, но из-за этого только интересней смотреть.

Оно вернулось

Ну, я так и знала, фильм рассказывает только ту часть истории, где герои ещё дети. Есть и другая — спустя 27 лет, когда они уже взрослые. При чём в книге основное повествование идёт как раз от лица взрослых, которые вспоминают случившееся в детстве. Очень надеюсь, что мы ещё увидим это на большом экране, — ведь там начинается самое интересное, поднимаются экзистенциальные вопросы, затрагивается религия, мифы и поясняется, что Оно вообще такое. Но, собственно, эта недосказанность никак не отразилась на экранизации «Оно» 2017 года. Я не верила рецензиям, что фильм весь такой из себя шикарный. Но это правда. Два с половиной часа смотрятся запоем, и, если в книге бывают нудноватые моменты, то сюжет киноверсии не провисает совсем, события разворачиваются одно за другим, зритель постоянно находится в напряжении. Те, кто знаком с творчеством Кинга, знают, что писатель не пугает читателя привычными способами. Его метод — держать в постоянной тревоге, и «Оно» это удалось. В общем, я довольна. У кого есть возможность — идите в кино, не пожалеете. Быть знакомым с книгой или же экранизацией 1990 года совсем не обязательно, можно даже быть не поклонником жанра или творчества Стивена Кинга. Вам всё равно понравится.

Warcraft Movie

Oops, i did it again.
Вновь пересмотрела #WarcraftMovie, с тем же восторгом, что и в кинотеатре. Несмотря на то, что вопросов много даже для меня, хорошо знающей лор, он все равно весьма лаконичен. При повторном пересмотре получаешь ответы на те вопросы, которыми задавались псевдокритики. Например, почему у орков цвет кожи разный. Минимум два раза даётся ответ, даже не скажу, что косвенный. И киношный Кадгар мне гораздо симпатичнее того, которого я знала по книгам и по игре. А Медив… он просто мой герой во все времена. Не стоит воспринимать его как великого мага, поддавшегося скверне. На самом деле был рождён таким, он не выбирал себе этой участи. Ему на протяжении долгих лет удавалось сдерживать в себе влияние демона. Он был ребёнком, когда впал в кому из-за великой силы, что пробудилась в нём. Он проспал больше 20 лет, потерял всех, кого знал, кроме друзей детства, Лотара и Андуина. Уснул ребёнком, проснулся мужчиной, при чем разум которого пытается подчинить своей воле Саргерас.

Команда уничтожит

Оказалось, «Команда уничтожить» отличного качества уже имеется в наличии VK. Посмотрела, задумалась, написала рецензию на Кинопоиске:
«Когда я увидела трейлер, то сразу поняла, что фильм мне понравится. В голове промелькнула мысль «Моя тема». Да, начало стереотипное, но по-другому его не обыграешь. Как еще отряд солдат попал бы на закрытый тренировочный полигон? В принципе, если вникать в сюжет, то лишних вопросов не возникает. Меня лишь один раз поставила в тупик сцена, когда при приближении S.A.R., находящаяся без сознания Миллс на секунду пришла в себя, обменялась какой-то информацией с роботом, и снова отрубилась. А жадный до потрошения кишочков железный монстр как ни в чем не бывало пошел дальше в лес. А, ну еще момент, когда тот же S.A.R. при первой встрече загрузил в Миллс информацию. Это должно иметь какой-то смысл, иначе не понятно, зачем эти сцены вообще есть в фильме. Возможно, просто я не допоняла.
Почему именно этот отряд отправляется на полигон? В комментарии выше автор спрашивает» чем особенность этого специального отряда военных». Да ни в чем. В фильме четко оговаривается «поедем мы, потому что другие заняты». Был запрос на проведение учений, они на этот запрос отреагировали. Собственно поэтому и нет никаких продуманных стратегических ходов. Это же простое учение, чего тут выдумывать? И первое сражение, как раз в рамках учения, наши солдаты хорошо отыграли. И потом уже выяснили, что тренируются не они, а на них.
С точки зрения робототехники роботы просто шикарны, и самое большое их очарование в логичности. Потренировались на манекенах — как-то скучно лупить по бездушным болванкам, которые даже убежать не в состоянии. Пошли стрелять оленей — и тут без особого разнообразия: противник не особо умен. Ну и что остается делать машинкам? Правильно, звать на помощь людей!
Мне в фильме не хватило идеи. То, что показали, было интересно, но слишком поверхностно для меня. Создатели фильма пытались нас к чему-то подвести, но так и не решились. Например, я ждала пересечения сюжета с сюжетом «Крикунов», ибо как-то подозрительно, что убивать могут и роботы-пулеметы, а окровавленным ходит только S.A.R. Если он программирует машины, зачем подходит к противнику вплотную, зачем рисковать имеющимися данными? Возникает навязчивая мысль, что он препарирует поверженного солдата. Иначе зачем ему утаскивать тело уже убитого Бродяги? Но почему-то нам эту сторону учений не показали. Вот так и осталось напоследок чувство некой недосказанности.
Но фильм в общем мне понравился. Смотрела с удовольствием».